Musikerförbundet, SAMI och Symf: ”Våra medlemmars musik får inte användas fritt för AI-träning”

Idag används svenska artisters och musikers framföranden för att träna generativa AI-system – utan tillstånd, insyn eller ersättning. Det innebär att musikernas arbete används som råvara för att skapa AI-genererad musik som i många fall konkurrerar med dem själva.

Nu säger Musikerförbundet, SAMI och Symf gemensamt stopp. De tre organisationerna markerar att denna användning strider mot upphovsrättslagen och meddelar en kollektiv opt-out: AI-företag får inte träna sina system på musikernas prestationer utan uttryckligt tillstånd.

Organisationerna klargör att utveckling av generativ AI är olaglig om den sker utan tillstånd från de som skapat och framfört musiken. Men eftersom många AI-företag inte delar den uppfattningen meddelar organisationerna nu en gemensam opt-out. Beslutet tydliggör för AI-företagen att musikernas uttryckliga tillstånd krävs när de tränar generativ AI. Med den kollektiva opt-outen vill organisationerna göra både en juridisk och moralisk markering: musikers arbete ska respekteras och värderas även av AI-företag och även i den framväxande marknaden för generativ AI.

– Att använda våra medlemmars musik utan tillstånd och ersättning är oacceptabelt. Det undergräver även hela upphovsrättssystemet. Vi måste skydda musikers arbete, deras försörjning och deras rätt att bestämma över hur deras prestationer används, säger Jan Granvik, ordförande för SAMI.

– För oss handlar det om respekt för det konstnärliga utövandet och rätten att få bestämma över sina prestationer.  Den mänskliga integriteten måste fortsätta vara grunden för all musik även när AI lär sig av den, säger Gunnar Jönsson, ordförande i Symf.

Beslutet innebär ingen motsättning till teknik. Tvärtom är det ett sätt att skapa balans – mellan innovation och ansvar, mellan teknikens möjligheter och kulturens rättigheter. I förlängningen tjänar alla på en marknad i balans och en levande kultursektor.

– Vi är positiva till teknisk utveckling – men inte på bekostnad av de människor som faktiskt skapar och framför musiken. Utvecklingen måste ske på rättvisa villkor, för att skapa goda förutsättningar för svensk musik även i framtiden. Det här är en nödvändig markering tills lagstiftningen hunnit ikapp, säger Karin Inde, ordförande i Musikerförbundet.

Beslutet om opt-out tydliggör att musikerna – i enlighet med upphovsrättslagen och EU:s DSM-direktiv – förbehåller sig rätten att framställa exemplar för text- och datautvinning. Organisationerna ser beslutet som ett viktigt steg, men framhåller också att det är viktigt och brådskande med åtgärder från politiskt håll. För att skydda svenskt musikliv måste Sverige säkerställa att musiker kan försörja sig även i den nya AI-eran.

Frågor och svar

Vad har beslutats?

Musikerförbundet, SAMI och Symf har beslutat om en kollektiv opt-out: AI-företag får inte träna sina system på musikernas prestationer utan uttryckligt tillstånd. Beslutet om opt-out tydliggör att musikerna – i enlighet med upphovsrättslagen och EU:s DSM-direktiv – förbehåller sig rätten att framställa exemplar för text- och datautvinning.

Varför gör ni detta nu?

För att skydda våra medlemmars prestationer i en tid när AI utvecklas snabbt och används i stor skala utan samtycke eller ersättning. Musik används redan idag för att träna generativa AI-system som skapar ny musik – i direkt konkurrens med de ursprungliga musikerna. Detta undergräver både upphovsrätten och musikens värde.

Har AI-träning varit tillåten tidigare?

Nej. Att använda upphovsrättsligt skyddad musik för AI-träning utan tillstånd har aldrig varit lagligt. Men eftersom många AI-företag inte delar den uppfattningen meddelar organisationerna nu en gemensam opt-out. Beslutet tydliggör för AI-företagen att musikernas uttryckliga tillstånd krävs när de tränar generativ AI.

Vad innebär opt-outen rent juridiskt?

Opt-outen innebär att organisationerna och deras medlemmar förbehåller sig rätten att själva bestämma över hur deras prestationer får användas för text- och datautvinning.

På juridiska: Musikerförbundet, SAMI och Symf och deras medlemmar förbehåller sig rätten att framställa exemplar för text- och datautvinning i enlighet med 2 kap. 15 a § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk samt artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2019/790 av den 17 april om upphovsrätt och närstående rättigheter på den digitala inre marknaden och om ändring av direktiven 96/9/EG och 2001/29/EG.

Gäller beslutet all musik i Sverige?

Det gäller musikaliska prestationer av artister och musiker som representeras av Musikerförbundet, SAMI och Symf. Stim har redan meddelat ett förbehåll för de rättigheter som Stim förvaltar.

Är ni emot AI och teknikutveckling?

Nej. Tvärtom. Vi är positiva till innovation och utveckling så länge det sker på lagliga och rättvisa villkor. AI kan skapa nya möjligheter, men får inte bygga på olovlig användning av skyddat material. Musikers arbete måste respekteras och ersättas även i den nya digitala ekonomin.

Hur påverkar detta internationella aktörer?

Förbehållet har rättslig betydelse inom EU, men fungerar även som en moralisk och politisk signal över hela världen.

Vad händer härnäst?

Organisationerna ser beslutet som ett viktigt steg, men det är viktigt och brådskande med åtgärder från politiskt håll. För att skydda svenskt musikliv måste Sverige säkerställa att artister och musiker kan försörja sig även i den nya AI-eran.

Jag vill inte vara med på opt-outen, vad gör jag då?

De medlemmar som inte vill vara med på opt-outen kan meddela detta till sin/sina organisationer som de tillhör: medlem@sami.se, info@musikerforbundet.se, symf@symf.se